电商报销毁滞销商品被指浪费亚马逊很无辜

我国知名研究白癜风的专家 http://m.39.net/news/a_5941636.html

原标题：”亚马逊销毁滞销商品是浪费，但换了你，也会这么干！“

古有波士顿倾茶事件，今有亚马逊演绎全新“倾货”版本。

数百万全新商品被销毁！

震惊！

5月15日，英国《每日邮报》报道，法国和英国数百万全新商品，被亚马逊销毁。

这并不是《太阳报》的假新闻，有视频有真相！

法国电视频道M6专门制作了一档纪录片，在纪录片里，一位记者伪装成亚马逊工作人员，偷偷潜入亚马逊在英国西米德兰兹的仓库。

在仓库里，这位记者发现一个“销毁区”，全新的床垫、平板电脑、手机、冰箱、洗衣机和家具等物品被装进废料桶，然后被运到垃圾填埋场，这些价值不菲的商品不是被烧了，就是被埋进地下。

简直太浪费了吧！你亚马逊都壕到这种地步了？

那可是平板电脑、手机啊，不知道有多少人为了它们，不惜吃几个月的土，忍痛剁手才换来的，你居然就这么毁了？

在下表示：放开它们，让我来！

而且，这种令人发指的现象还不是一次两次，法国工会表示，如果亚马逊在法的5个仓库全都这么操作，那么一年就有高达万件商品，惨遭毒手！

光是在法国就这么霍霍，那么全球的亚马逊仓库要糟蹋多少东西！实在是造孽！

一石激起千层浪，众网友也是义愤填膺，纷纷谴责亚马逊。

连英国政府的高官都看不下去了，英国就业和养老金部大臣盖伊·奥伯曼表示：亚马逊应该为自己的行为感到羞愧，这是不正当的商业行为！

英国工党议员兼环境审计委员会主席玛丽·克里格表示：在数百万人入不敷出、买不起日用品的今天，亚马逊的浪费行为令人心碎，而且还对环境造成灾难性后果！

还有一大波吐槽正在路上……

一时间，天怒人怨，亚马逊被喷得体无完肤，快要被唾沫星子给淹没了。

但是，销毁滞销商品，亚马逊真的做错了吗？

真的是亚马逊的错吗？

被一顿喷之后，亚马逊表示很无辜。

销毁数百万商品，固然是巨大的浪费，但是指责亚马逊，却有待商榷。

坏事是亚马逊做的，但是决定却是供应商做的。要不然这么多商品被霍霍，供应商怎么可能答应呢？

供应商把商品放在亚马逊的仓库里，借助亚马逊的物流和销售平台卖货。如果货卖不出去，有两个选择：继续存放、退回产品。

选择继续存放的话，每平米要付43美元的存储费，六个月之后上涨至美元，一年后是美元。

如果换算成人民币的话，这个价格跟三四线城市的房价都有的一拼了。

那有人说了，可以退回来，不错，的确可以这样，不过海外供应商需要缴纳每件17英镑（元）的退货费。

比起第一种方法，退货的方式似乎可以接受。但也仅限于一些高价商品，如果商品价格还没运费高的话，就不用考虑退货了。

所以，亚马逊贴心地为客户提供第三种选择：就地销毁，每件商品只收0.2美元。

事实上，选择销毁库存产品的商家，97%都是独立卖家，他们都是小本生意，产品类别更换快，而且没什么流动资金。

在面对高得吓人的仓储费和退货费的时候，如果供应商的数学，不是体育老师教的话，我觉得都会选择直接销毁。

所以说，亚马逊这次是躺枪，比窦娥都冤！

做生意，不是做慈善

众多网友表示，滞销商品难道不能降价或者捐赠吗？

首先，我们来说说降价。

亚马逊的AWS在云计算市场独占鳌头，拥有如此强大的数据计算能力，仍然解决不了供大于求的问题，这就说明，降价不一定能解决问题。

而且，亚马逊的商品数以百万计，滞销商品降价有可能会扰乱整个价格体系，降得少了，无济于事，降得多了，有可能被认为是倾销，触犯法律条款！

而且，即使降价有效，这也需要一个过程，商家仍然需要付出仓储费用。

所以，销毁是最省时省力还省钱的办法。

再来说说捐赠。

首先，捐赠也是要钱的，物流、人力成本谁来出？亚马逊、商家，还是慈善机构？

而且，慈善机构对捐赠的物品是有要求的，如果出了bug，谁来负责。

就在法国媒体曝光亚马逊的“浪费”行为之后，亚马逊强行解释了一波：公司正与慈善组织合作，把未出售的物品捐赠给有需要的人。

但是，就算是做好事，法国法律还要对捐赠的物品征收增值税！

这就尴尬了，做好事都要交税，亚马逊表示很无奈。

从做生意的角度看，亚马逊只是做了自己应该做的：把成本降到最低，但是却犯了错误。

一方面，亚马逊一直标榜自己拥有“零库存运转”优势，但是大量销毁商品的行为，却暴露了真相，亚马逊其实处于供大于求的状态，库存压力很大。

另一方面，销货事件曝光后，亚马逊已是名誉扫地，浪费资源和污染环境的罪名是跑不掉了，无论是普通民众、社会组织，还是政府，甚至是用户，都对亚马逊有很大意见。

从每日邮报评论区到Twitter、微博，网友们都对那些被销毁的商品心痛不已，法国国务卿布朗·珀尔森甚至表示，政府将出手禁止这种处理方式，以后“亚马逊们”将不能再这样霍霍好东西了。

亚马逊此时估计是五味杂陈，虽然不是自己要作孽，但是黑锅是背定了！

结语

在商言商。

企业追求利益的最大化，无可厚非。亚马逊和供应商们也是遵循着这个逻辑。

而且，销毁这种浪费巨大，还污染环境的方式，早已是行业不成文的规定。

HM每年要烧掉12吨卖不出去的全新服饰；Burberry曾经烧过价值4千万美元的囤积奢侈品；据纽约时报报道，耐克在年曾将完好的运动鞋剪坏再烧了……

就算是在天朝，这种卖不掉就毁了的模式，也是大行其道。

比如，有的地方种了很多桃子，如果卖不出去，就只能任由它们落地烂掉，跟毁了没什么两样。

有人说，为什么不降价卖掉呢？

降价之后，桃子市场价比人工、运费还低，卖得多赔得多，降价也是徒劳，干脆烂在地里。

还有的人利用网友的同情心，在网上卖惨，号召大家献爱心。

但是，慈善毕竟是一种自发行为，如果强行要求亚马逊搞捐赠、做慈善，就有点道德绑架的意思了。

如果你真的想做慈善，就自己去买了再捐出去吧。

作者：赵云合

来源：电商报

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。